Ajankohtaista

Tietoturva riskirajoilla – miksi pelkkä päätelaitesuojaus ei enää riitä?

Endpoint protection platform EPP

Yritysten tietoturva joutuu yhä useammin tilanteeseen, jossa perinteiset suojausratkaisut eivät enää tarjoa riittävää turvaa kehittyneitä uhkia vastaan. Tilanne, jossa hyökkääjä pääsee käsiksi arkaluontoisiin asiakas- tai liiketoimintatietoihin, voi johtaa laaja-alaisiin ja vakaviin seurauksiin.

Nämä voivat olla:

  • Tietojen väärinkäyttö ja identiteettivarkaudet
  • Maineen heikkeneminen ja asiakkaiden luottamuksen menetys
  • Suorat taloudelliset tappiot
  • Oikeudelliset ja sääntelyyn liittyvät seuraamukset (esim. GDPR, NIS2)
  • Kilpailuedun menettäminen

Usein vakavimmat vaikutukset syntyvät näiden tekijöiden yhdistelmästä, joka voi uhata yrityksen toiminnan jatkuvuutta. Näistä syistä tietoturvan kehittäminen ei ole enää valinnainen toimenpide, vaan keskeinen osa riskienhallintaa ja liiketoiminnan jatkuvuuden varmistamista.

Päätelaitesuojauksen rajoitukset nykyisessä uhkaympäristössä

Perinteinen päätelaitesuojaus eli Endpoint Protection Platform (EPP) perustuu tunnettuun uhkatietoon, kuten allekirjoituksiin ja heuristiikkaan. Tämä tekee siitä tehokkaan torjumaan aiemmin havaittuja ja tallennettuja uhkia, kuten perinteisiä haittaohjelmia.

Kuitenkin nykyiset hyökkäykset ovat entistä monivaiheisempia ja kohdistetumpia. Esimerkiksi:

  • Nollapäivähaavoittuvuudet eivät jätä tunnistettavia allekirjoituksia
  • Fileless-hyökkäykset hyödyntävät järjestelmän omia työkaluja
  • Ransomware-as-a-service ja spear phishing -kampanjat ohittavat helposti perinteisen päätelaitesuojan

Tällaisia uhkia vastaan EPP on riittämätön, koska se ei tunnista poikkeavaa käyttäytymistä tai uudentyyppisiä hyökkäysketjuja, joihin ei vielä ole teknistä tunnistetta.

EDR, XDR ja reagointikyvyn merkitys

EDR- (endpoint detection and response) ja XDR-ratkaisut (extended detection and response) tuovat suojaan uuden ulottuvuuden: ne kykenevät havainnoimaan poikkeamia käyttäytymismalleissa, analysoimaan uhkia useista lähteistä ja reagoimaan tapahtumiin automaattisesti tai puoliksi manuaalisesti. Ne parantavat kykyä tunnistaa myös tuntemattomia uhkia, mutta vaativat onnistuakseen jatkuvaa valvontaa ja asiantuntevaa tulkintaa.

Reagointikyvyn puute – esimerkiksi forensiikan tai eristystoimien viivästyminen – antaa hyökkäykselle aikaa laajentua ja syventyä. Tämä voi pahimmillaan tarkoittaa useiden järjestelmien lamautumista ennen kuin ongelma tunnistetaan ja siihen reagoidaan.

Sääntely ja raportointivaatimukset

Tietoturvan merkitys on myös lainsäädännöllisesti korostunut. GDPR ja uusi NIS2-direktiivi velvoittavat organisaatioita aktiiviseen uhkien seurantaan, havaittujen poikkeamien raportointiin ja jatkuvaan tietoturvatason arviointiin.

Ilman riittävää näkyvyyttä (esimerkiksi XDR:n kautta saatavat lokitiedot ja korrelaatiot) organisaatio ei välttämättä kykene vastaamaan näihin vaatimuksiin. Lisäksi tietoturvatapahtuman käsittely viiveellä voi aiheuttaa sääntelyrikkomuksia ja lisätä seuraamuksia.

Miksi MDR-palvelu on olennainen lisä?

MDR-palvelu (Managed Detection and Response) yhdistää edellä mainitut teknologiat asiantuntijavalvontaan. Palvelumallissa ulkopuolinen tiimi seuraa asiakkaan ympäristöä 24/7, analysoi havaintoja ja reagoi tarvittaessa nopeasti.

MDR:n keskeisiä etuja ovat:

  • Jatkuva valvonta ja reagointikyky ilman omia resursseja
  • Nopea uhkien tunnistaminen ja priorisointi asiantuntijavoimin
  • Kyky vastata sääntelyvaatimuksiin dokumentoidulla prosessilla
  • Tietoturvatapahtumien raportointi ja analyysi hyökkäysketjuineen

Teknologian näkökulmasta EDR tai XDR voi tuottaa suuren määrän signaaleja, mutta niiden tulkinta ja oikea-aikainen reagointi vaatii kokemusta ja jatkuvaa paneutumista. MDR tuo tähän kapasiteetin, jota monelta organisaatiolta puuttuu.

Teknologian roolit vs. MDR:

Teknologia

Tavoite

Rajoitukset ilman MDR:ää

EPP

Torjuu tunnetut uhat

Ei tunnista kehittyneitä hyökkäyksiä

EDR

Päätelaitteiden analyysi ja vaste

Vaatii jatkuvaa seurantaa ja asiantuntijuutta

XDR

Kokonaiskuva uhkatilanteesta

Monimutkainen hallita ilman osaamista ja resursseja

MDR

Valvoo, analysoi ja reagoi 24/7

Edellyttää organisaation yhteistyötä ja läpinäkyvyyttä

Pelkkä päätelaitesuojaukseen nojautuminen ei vastaa nykypäivän tietoturvahaasteisiin. Organisaatiot tarvitsevat laajempaa näkyvyyttä, nopeampaa reagointia ja asiantuntevaa tulkintaa. MDR täydentää teknologisia ratkaisuja tuomalla mukaan jatkuvan valvonnan ja asiantuntijapohjaisen reagoinnin.

Tämä on erityisen tärkeää tilanteissa, joissa:

  • Tietoturvaresurssit ovat rajalliset
  • Uhkat muuttuvat nopeasti ja hyödyntävät uusia menetelmiä
  • Sääntely edellyttää reagointi- ja raportointivalmiutta
  • Liiketoiminnan jatkuvuus on kriittinen tavoite

Tietoturva on jatkuva prosessi – ja sen valvonta ei voi pysähtyä työajan ulkopuolelle.

Tarvitsetko apua tietoturvan tason arvioinnissa tai kehittämisessä? Asiantuntijamme ovat valmiina tukemaan matkaa kohti parempaa digiturvaa.

Tutustu tietoturvapalveluihimme täällä.

Jaa artikkeli:

Tilaa uutiskirjeemme ja pysy aina ajan tasalla

Kiinnostuitko? Kerromme mielellämme lisää

Sinua voisi kiinnostaa myös

Jos ulkopuolinen hyökkääjä pääsee käsiksi yrityksen asiakas- tai liiketoimintatietoihin, seuraukset voivat olla vakavia ja monitasoisia. Suurimmat riskit ovat tietojen väärinkäyttö ja identiteettivarkaudet, mainehaitta ja luottamuksen
Sähköpostihuijaukset eivät ole uusi ilmiö, mutta niiden kehittyminen on saanut uuden vaihteen tekoälyn (AI) myötä. Vuonna 2025 olemme tilanteessa, jossa perinteiset kirjoitusvirheitä vilisevät huijausviestit ovat

Kiva kun kävit, mutta ethän mene vielä!

Tilaa uutiskirjeemme alta, niin pysyt aina ajan tasalla, mitä alalla tapahtuu.